כשהמטא-דאטה סותרת את התאריך שעל המסמך
· 1 דק׳ קריאה · דניאל מעוז
מסמך יכול לשאת תאריך אחד ולהיווצר בתאריך אחר לגמרי. איך בודקים את זה, ומה זה שווה בפועל.
אחת הבדיקות הזולות והמועילות ביותר בתיק אזרחי היא גם אחת שכמעט אף אחד לא מבקש: להשוות את התאריך שכתוב על המסמך למה שהקובץ עצמו יודע על עצמו.
מה שמור בקובץ
כל קובץ משרדי נושא שדות שנכתבים אוטומטית: מתי נוצר, מתי נערך לאחרונה, מי המשתמש הרשום, ולעיתים כמה זמן הוא היה פתוח לעריכה. חלקם שורדים המרה ל-PDF, וחלקם שורדים גם שליחה במייל.
חוזה שנושא תאריך ינואר ונוצר במרץ אינו בהכרח זיוף — אבל הוא תמיד שאלה שצריך לשאול.
מה זה לא
מטא-דאטה אינה הוכחה בפני עצמה. שעון מחשב אפשר לשנות, קבצים אפשר ליצור מחדש, והמרה בין פורמטים מאפסת חלק מהשדות. ממצא כזה שווה כשהוא **חלק** מתמונה: לצד לוג שליחה, לצד גרסה קודמת שנשמרה בענן, לצד עדות על מתי המסמך נראה לראשונה.
איך זה נבדק נכון
לא על הקובץ המקורי. לוקחים העתק, מחשבים טביעת אצבע, ועובדים על ההעתק — מי שפותח את המקור כדי "רק להסתכל" משנה בעצמו את שדה העריכה האחרונה, והופך את הראיה למשהו שקל לתקוף.
המאמרים הם מידע כללי ואינם תחליף לייעוץ פרטני. הדין משתנה בין תחומי שיפוט, וכל מקרה נבחן לגופו.